既に世間を賑わしている事であるが、私もやはり中学での柔道授業義務化には異議を唱えたい。これもよく取りざたされる理由ではあるが、柔道先進国フランスと比較するに、日本の指導体制は余りにお粗末だからだ。
日本では中学、高校における柔道事故の死亡者は1983年から2010年の28年間で114名に登るということだが、フランスでは、世界最大の60万人の柔道人口を誇りながらも近年の死亡事件はゼロ件だという。
フランスでは、かつて柔道指導中に起きた1名の死亡事故を切っ掛けに、柔道指導には国家免許が必要となった経緯が有る。資格を得るには、救急救命などや生理学やスポーツ心理学なども含めて300時間以上の学習、訓練を経るとの事だ。
それに比べ、日本では専門教育を受けていない体育教師が見よう見まねで指導をする。それでは、安全な受け身も取れずに死んでいく児童が後を絶たないのも道理ではなかろうか。
1名の犠牲の後、犠牲者ゼロの対策を布いたフランス。
114名の犠牲を出し続けて、なお事故の続く日本。
ふと頭を過ぎるのは、福島第一原子力発電所の原発事故の事だ。フランスと日本と言えば世界有数の原発推進国だが、特にフランスは、日本の事故後にも原発推進路線を明言した事で記憶に新しい。
フランスには「私達は原発を完全にコントロールする自信が有る」という想いがあるのだと、ある人は言う。それは根拠の無い自信だろうか。柔道指導免許の事例から伺えるよう、確かにフランスは“管理をする”ことに於いて完全に近い。
だからフランスでは、パリの近くに原発があるのではないか。
さて日本では、東京の近くに原発を作れただろうか？
作れなかった。口では安全と言いながらも、安全に管理する実力を自ら信じて居なかったのが伺える。本当に安全と信ずるのであれば、送電ロスも少なく、管理人員も配備しやすい東京近郊に原発は置けたはずだ。
私はフランスでの原発推進を支持している訳でも無い。やはり人間に完全な管理などは有り得ないだろう。
柔道の授業なら唯の一度の不完全は1名の犠牲だったろうが、原発の事故は唯の一度の不完全はその後の数万年に渡り続く放射能汚染だ。そう考えるなら、「原子力は人の手に余るものだ」と言う意見にも頷ける。
しかし、フランスほどの管理力があれば、次代のエネルギーを発見するまで、その高い安全確立を踏み外すまでの猶予を、無事故で乗り切れそうな気もするのだ。
そして日本には、原発は疎か柔道の管理ですらも荷が重いのが実情ではないだろうか。
なんて事を言い続けると、そろそろお前は誰だと言われそうだし、もしどっかからツッコミが入っても反証するほどに論のストックが有る訳でもない。
ぼやきだ。
